原告李某与被告范某之间的买卖合同纠纷一案，经法院调解，双方当事人达成一致。法院出具调解书，确认解除原告李某与被告范某之间的买卖合同，被告范某向原告李某退还货款及利息，该款项分期支付，最后一期应在2018年6月30日之前付清。

然而，由于被告范某未履行还款义务，原告李某于2022年4月20日向法院申请执行。在执行过程中，被告范某向法院提出执行异议，认为原告李某的执行申请已经超过执行时效，请求法院不予执行原告李某的执行申请。

法院经审查认为，本案生效法律文书确定的履行时间最后一日为2018年6月30日，原告李某向法院申请执行的时间为2022年4月20日，已经超出了申请执行时效，而且不存在申请执行时效中止、中断的事由。故被告范某提出的异议，于法有据，应予支持，裁定不予执行原告李某的执行申请。

裁定作出后，原告李某不服，向喀什地区中级人民法院提出复议申请。经审查，裁定驳回原告提出的复议申请，维持一审执行裁定。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百五十条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从最后一期履行期限届满之日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 

第四百八十一条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。

被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。

在上述案例中，生效法律文书确定了被告范某具有分期履行的义务，申请执行的期间即从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，履行期间最后一日为2018年6月30日，原告李某在将近四年后才向法院申请执行，已超过法律规定的申请执行时效，并且原告未提供证据证明存在申请执行时效中止、中断的情形，故法院最终裁定对原告李某的执行申请不予执行。