11月18日，阿克苏地区沙雅县居民刘某一纸诉状将儿子小刘起诉至法院。刘某称，2019年7月，小刘以购买私家车为由向其借款10万元；同年12月，小刘又以购买货物急需用钱为由向其借款10万元。现父子关系破裂，刘某要求小刘偿还20万元欠款。

了解情况后，沙雅县人民法院对双方展开诉前调解。

“我结婚的时候，我爸一分钱都没出，从那时候起我就不认他了！”小刘说出了与父亲关系破裂的原因。

“我给你说过，我的教育理念是只养你到18岁！你不认我没关系，把钱还给我！”刘某态度强硬地说。

“那是你应该的，我凭什么要还？”小刘针锋相对。

这期间，尽管法官从法理、情理等角度进行了“背对背”调解，但双方却执意对簿公堂。

11月20日，沙雅县人民法院开庭审理此案。

“我没跟他借20万元。”法庭上，小刘承认其于2019年7月向刘某借款10万元，但否认同年12月的10万元借款。

“你咋不说实话！”刘某对此有不同意见，但其无法提供借条、银行取款凭证等相关证据。

法院审理认为，本案中，刘某提供的证据不能相互印证，应当承担举证不能的不利后果，双方的借款金额应以小刘承认的10万元为准。

确定了钱数后，刘某和小刘又对是否应该偿还10万元展开了争论。

法院认为，双方争论的焦点在于，父子关系破裂后，两人的金钱往来是否属于借贷关系。经审理，按照《中华人民共和国民法典》规定，子女成年后，父母无继续供养义务。因此，若子女向父母借钱，且父母未明确表示该钱款的赠与性质，则子女与父母应认定为借贷关系，子女依法负有偿还的义务。

审理过程中，小刘提供了曾向刘某转账4万元的银行凭证。因此，经核算，法院当庭判决小刘向刘某返还剩余借款6万元。

日常生活中，父母时常大额出资资助子女购房买车，但这并非理所应当，成年子女向父母借钱负有偿还义务。