2015年8月，某农村信用社与阿某等9人签订《农村信用社贷款合同、担保合同》，各方在合同中明确约定了币种、数额、利率6.125%、还款期限36个月及担保人违约等条款。随后，某农村信用社向阿某等9人发放贷款199万元。

2018年8月，借款合同到期后，阿某等9人并未按照合同约定向某农村信用社偿还全部借款本金及利息。自2018年至2023年5年期间，某农村信用社多次催要后，阿某等9人仅偿还贷款本金32.5万元，剩余贷款本金及利息300万余元迟迟未偿还。

2023年7月，某农村信用社遂将阿某等9人诉至吐鲁番市高昌区人民法院。

承办法官芒祖尔·斯迪克了解到，被告阿某等9人贷款办了一个养殖场，因经营不善，牛羊生病死亡，损失惨重，迫于无奈未能及时还款。若原告同意分期还款，可开展诉前调解。

原告方表示同意。

诉前调解阶段，芒祖尔·斯迪克凭借多年丰富的办案经验，一边劝说原告理解被告的经济现状，给予适当的宽限期，一边告知被告不遵守借款合同逾期未还款的法律后果，并引导被告妥善化解与金融机构的借贷矛盾。在承办法官4个多小时的沟通调解下，各方当事人自愿达成一致意见，被告分期5年偿还本金及利息。法官现场制作、送达了调解书。

“按照正常程序，此纠纷最快也要6个月的时间才能结案，现在4小时就调解了，节约了我们的时间、精力，确实高效便捷。”各方当事人对调解结果都表示满意。

近年来，吐鲁番市高昌区人民法院在保障当事人合法权益的同时，积极促进金融秩序的健康发展，为营造良好的金融环境和法治化营商环境提供了坚强法治保障。

吐鲁番市高昌区人民法院立案庭庭长再同古丽·斯马义说，办理案件时，要辩证理解“小案件”和“大民生”的关系，正确运用自由裁量权，努力寻求案件处理的最佳方案；坚持能动司法，充分发挥诉前调解多元解纷作用，以高效的调解方式及时化解当事人矛盾纠纷。