近期，全国多地正在经历持续高温天气，从事露天工作人员面临着高温“烤”验。劳动者有高温作业中暑甚至患热射病死亡的风险，出现这种情况，劳动者该如何维护自身合法权益呢？近日，乌鲁木齐铁路运输法院审理了这样一起案件。

案件回顾

2021年4月14日，某建筑公司在某保险公司处投保了建筑工程团体意外伤害保险。

2021年4月26日，某建筑公司与成某签订劳动合同，约定劳动合同期限自2021年4月26日起至项目工作任务完成后终止。

2021年4月30日，气温骤增，室外温度高达30多度，成某在施工现场工作时突然晕倒，意识模糊，应答反应迟钝，之后被送至医院急诊科诊治，于2021年5月1日14：35抢救无效死亡。

某建筑公司负责人向某保险公司主张理赔时被拒，故将某保险公司起诉至乌鲁木齐铁路运输法院，要求其支付意外伤害身故保险金80万元及医疗保险金1.8万元。

法院判决

法院经审理后认为，成某与某建筑公司存在劳动关系，系在案涉建筑施工工程现场从事作业的人员，属于案涉保险合同约定的被保险人。造成被保险人死亡的热射病系被强烈的阳光照射所引发的身体突变，成某对自己在高温下工作可能会中暑，甚至会导致死亡是无法预见，亦无法控制的，且其在中暑晕倒前在工地正常开展施工作业，身体未出现任何异常，事故的发生也非出于其本意。

成某的热射病是由外部环境所引发，并非由其自身疾病、原发性疾病因素所致。成某的死亡符合保险合同约定的意外事故“外来、突发、非本意、非疾病”的构成要件。

因此，法院依法判决某保险公司承担赔偿责任。

保险公司不服，上诉至乌鲁木齐铁路运输中级法院。近日，该院驳回了保险公司的上诉，维持原判。

法条链接

《中华人民共和国保险法》

第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。