在销售方的指导下给自家农田喷洒农药后，旁边农田的作物也出现枯萎现象，施药方既进行了施救又作了赔偿，产生大笔费用，认为责任该由销售方承担，销售方虽未推卸责任，却不作赔偿，这笔费用该由谁承担？
案件回顾
2021年，田磊和其他3名亲戚一起在塔城地区和布克赛尔蒙古自治县承包了5100亩农田种植小麦。当年5月，为了给小麦除草和杀虫，田磊联系了开农资店的张农。
张农给田磊配置了所需农药，在送农药时，张农实地查看了田磊种植小麦的情况——小麦地旁边只间隔了一条路和一条水渠，水渠旁就是一片棉花地和辣椒地。张农告诉田磊，所配农药须在无风或背风的情况下进行喷施，这样就不会对旁边的作物产生药害。
5月30日，田磊等人在无风条件下，使用无人机对麦田进行了农药喷施作业。时隔6天，旁边棉田的棉农发现自家棉田受到药害，找到田磊等人要求对方给个说法。当晚，田磊等人赶忙配解药对所害棉花实施救治。
后经鉴定，麦田喷施药物后药物没有漂移，棉田受到药害是因除草剂蒸发熏蒸所致。此次棉田药害，田磊等人因解救棉田及赔偿棉农损失共计36.8万余元。
田磊认为自己是在张农的指导下喷施的农药，这些损失应由张农承担。张农表示他还需与厂家协商。田磊等人先将所有支出垫付给了棉农，但张农不肯赔偿。田磊等人将张农诉至昌吉州奇台县人民法院。（文中人物皆为化名）
法院判决
经鉴定，棉花受到药害，确实是田磊等人喷洒农药所致。
法官认为，田磊等人没尽到一定的注意义务，存在过错，应当承担一定的责任。同时，张农查看了田磊种植的小麦地，作为销售商对农药喷施的危害具有专业知识，明知间隔距离只有一条路、一条水渠，在不具备长距离间隔的情况下，配置具有危害性的农药，造成棉田受损，也有过错，也应承担一定的责任。
今年8月，法院依法判决原被告双方各承担一半的责任。对田磊一方已垫付的36.8万余元损失，张农承担18.4万余元。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第一千一百七十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
法官提醒
喷施农药前除了要考虑天气、风向等因素外，还应弄清药品种类及周边农户种植作物情况，避免因天气原因或其他因素造成药物漂移或气味扩散，给他人和自身财产造成损失。如果发生损害，双方都应第一时间固定损失，条件允许的情况下还可以采用公证等方式对证据进行确认，避免产生纠纷。