近日，克拉玛依市独山子区人民法院在审理一起邻里纠纷案件时，原告在证据对自己有利的情况下，选择放弃3万余元的赔偿诉讼请求，这是为什么？

原告张君（化名）与被告李华（化名）系上下楼邻居。今年3月27日，李华在回家停车时不小心将张君的车辆刮蹭，造成张君新买不久的车辆左前侧损伤。事发后，李华将张君的车辆送往修理厂进行维修，由于一些客观原因导致车辆修理时间过长。在此期间，双方多次电话沟通车辆维修事宜，但均不欢而散。张君因此将李华诉至法院，请求判令李华赔偿各项费用损失31500元。

在法庭调查阶段，双方对案件事实均予以认可，但存在对立情绪，承办法官邓玉梅当即决定休庭，采取“背靠背”的方式了解原由。

在分别与原被告双方沟通时，张君表示自己新买的车辆维修数月之久，在此期间接送孩子上下学均是乘坐出租车，极为不便，感觉李华对修车事宜处理得慢慢吞吞，语气还不好，非常气愤。李华说自己性子比较急，想着张君和自己沟通，还不如直接找修理厂来得快。

“但确实是你撞坏了别人的车，给别人的生活带来一定不便。你在事发后，有没有向张君表示歉意呢？”

面对邓玉梅法官的询问，李华这才反应过来，自己一直都还没有向对方表示过歉意。

在邓玉梅法官的协调下，李华在法庭当面向张君诚恳地说了句对不起，并表示自己如果在小区里看到张君出行不方便会主动提供帮助的，相关赔偿问题后续会积极处理。

面对李华态度180度的大转变，张君先是一愣，随后表示赔偿一分都不要了。张君说一开始就不是为了钱，只是希望李华能有一句道歉，结果之前李华态度敷衍、不管不问，这才一气之下起诉到法院，既然现在矛盾解决了，大家都是邻居，还能做朋友。

最后，在邓玉梅法官的调解下，李华当庭向张君支付了诉讼费及律师咨询费，并与张君握手言和。

如果不是法官及时休庭了解情况，法庭调查阶段结束后就是法庭辩论阶段，双方当事人就自己所出示的证据进行现场辩论。可想而知，在李华始终没有意识到应该道歉的情况下，最终双方必定是不欢而散。

“帮助当事人换位思考、相互理解，往往能在化解矛盾时产生奇效。对于我们法院来说，定分只是最低要求，止争才是最终目标！”承办法官邓玉梅深有感触地说。