2015年4月，昌吉市某乡镇的村民韩某来到昌吉市人民法院大西渠法庭，向我诉说，自家的羊被同村马某家的狗咬死了，要求马某向自己赔偿5000元。马某应诉后认为自家的狗没有咬死过韩某家的羊，对于韩某的主张，不同意赔偿。

随后韩某陈述了事件经过：事发当天早上天还没亮，韩某听见自家羊圈有动静，就过去查看，发现有只狗正在咬自家的羊，自己还没走到跟前，狗就从羊圈跑了，韩某便打电话报警。在等待民警的时候，羊圈又有了动静，又有狗在咬自家的羊。派出所两名民警赶到时，正巧有两只狗还在咬羊，民警与韩某一起驱赶狗，保护羊群。经确认，其中一只狗是村里开面粉厂老张家的，另一只是马某家的。后来韩某找到开面粉厂的老张，协商赔偿羊的损失款，韩某认为损失有一万元。经协商，面粉厂老张只同意赔偿一半5000元，韩某就同意了，面粉厂老张也就将5000元赔偿给了韩某，对剩余的5000元韩某诉至法院，要求马某赔偿。

庭审中马某认为第一次天还没亮，韩某并没有看清是谁家的狗，所以不能认定咬死羊的狗是自家的狗。第二次韩某驱赶及时，狗并未咬死或咬伤羊，所以不应赔偿。因案件事实争议较大，双方各执一词，而且马某对法庭调取的派出所笔录内容意见很大，庭后他还找到派出所去理论，还和民警吵架。

别看案子标的不大，但涉及的法律问题比较多，如损害事实的发生是两只狗造成的，本案的诉讼主体是否遗漏，如果追加面粉厂老张，他已经赔偿了5000元，若再让他赔偿的话，他心里肯定接受不了。另外，本案被咬死的羊已不存在了，损失价值如何认定，即便能通过鉴定确定损失价值，面临的问题又是鉴定费由谁来出，就算韩某把鉴定费掏上，鉴定结果出来后马某也不会服气的。

本来很小的标的，启动鉴定程序，花上鉴定费不说，调解的可能性几乎为零了，双方的矛盾就更深了，经过反复斟酌，我决定在正式委托鉴定前，还是先行进行调解，如能调解成皆大欢喜，如调解不成，再启动鉴定程序处理。可现实的问题是给马某做工作，他并不愿意调解，认为我偏向韩某，在三次劝解后马某的情绪有所缓解，也对我讲述的法律规定有所理解，但对赔偿事项，他仍拒绝赔偿。

在这种情况下，我想起了村委会的马主任在当地德高望重、担任村主任也有10几年了，就邀请他参与案件调解。约定时间后，双方来到大西渠法庭“盖碗茶”调解室（“盖碗茶”调解室是我在昌吉市人民法院大西渠法庭任庭长期间，根据法庭的地域特点、民族特点，于2013年下半年建起了“盖碗茶”调解室。当事人坐在调解室中，喝着热茶，自然的舒缓情绪、平和语气，更利于化解矛盾。），马主任用当地方言劝说双方。最后，马某当庭向韩某支付赔偿。

就本案来说，案子标的不大，但事实不好认定，即便判决了，效果也不会好，可能案结事不了，还有可能加深双方的对立情绪。我通过借助外力法和计算成本法将矛盾圆满化解，这种向基层借力的方法，更结地气，更容易被老百姓接受，更利于矛盾的化解，同时也让我深刻认识到有时通过民间方法来解决老百姓之间的纠纷，社会效果会更好。

作为一名党员，我始终把学习当作终身课题，自觉做习近平新时代中国特色社会主义思想的坚定信仰者、衷心拥护者、忠实践行者。作为党支部书记，我带动大家争做合格党员，特别是今年党史学习教育以来，我积极响应，主动参加各类活动，在百年辉煌党史中汲取智慧和力量，在弘扬革命传统中保持忠诚与担当，在赓续红色基因中践行初心与使命，不断提高政治判断力、政治领悟力、政治执行力。

2019年，昌吉州中院打造了“赵瑞琴法官工作室”，工作室实行“以老带新，以新促老”的培养模式。让先锋亮在岗上，让党旗飘在庭上，法官工作室设立了党员先锋速调快审团队、党员先锋岗，将党建与审判业务深度融合，以党建促审判，以党史学习教育推动“我为群众办实事实践活动”。根据多年基层审判工作的锤炼和探索，我总结出了“十步调解法”，并在审判实践中不断应用、加强。通过“法官工作室”，积极推进多元解纷机制建设工作，不断克服诉调对接工作中遇到的困难，并根据不同案件的特点创新思路，多渠道进行调解。

从参加工作到现在，整整有27年了，27年来，鲜花与荆棘相伴，阳光与风雨并存。我始终牢记“司法公正、一心为民”的宗旨，认真追求“公正与效率”的主题，严格恪守法官职业道德。截止目前，我共审理各类民商事案件3700余件。

其实我们每一位法官的工作都是繁杂而紧凑的，因为上班时间被开庭、写判决等事宜挤满，很多时候只能利用下班时间解决群众的矛盾，被当事人拒之门外，冷眼相对也都是常有的事，但我觉得只要当事人的问题能解决，付出再多也值得。每次我看到当事人握手言和，带着笑容满意地离开法庭，我都觉得特别欣慰。

记得2017年3月15日中午1点多的时候，有一名50多岁的男子风尘仆仆地从外地赶到中院找到我，要将一面锦旗交给我，我当时很奇怪，我说：“你是不是给错了”。他说没有错，我叫贾XX，我是受我母亲叶某的委托来感谢您的，我一听他母亲的名字，就知道是什么事了。他说着就将锦旗递给我，还给我鞠了个躬。他说他母亲行动不便，来不了，并叮嘱他一定要把锦旗亲自交给我，而且安顿他一定给我当面鞠个躬。听到他说的这翻话，我特别感动，我觉得能让当事人这样理解、满意，所有的付出都是值得的。

这个案件是2017年2月处理的一起遗产继承案件。叶某与邹某于2002年登记结婚，2013年邹某去世。在叶某与邹某婚姻关系存续期间，邹某分得单位楼房一套。2007年，邹某通过他人代书立下遗嘱，约定上述房产在其去世后归叶某所有。叶某因诉争楼房事项与五名继子女产生争议，叶某遂诉至法院。一审法院认为该楼房实际登记在叶某名下，故不予处理，并对其他请求作出判决。叶某对楼房不予处理的结果不服上诉至中院。二审庭审中，我了解到叶某与邹某共同生活了11年，现在已经是77岁的高龄，且身体多病，生活困难，与5名继子女的关系并不融洽。在调解中，我已揣摩到5名继子女的心理，他们是希望把代书遗嘱推翻，按法定继承来处理房产。了解到他们内心想法，我心里就有数了，也知道从哪入手解决这起家庭纠纷。我首先就开门见山地把代书遗嘱的相关法律讲述给5名继子女，让他们明白本案的代书遗嘱内容真实，程序合法，不能推翻。5名继子女明白法律规定，他们内心的预期值就降低了，不再强求按法定继承来平均分割房产。我又从亲情的角度给5名继子女做工作，他们也觉得虽然和继母相处的不太好，但继母把自己的父亲照顾得非常好，父亲走的时候有人陪伴也没有受罪，说着说着脸部表情舒展开来。就这样，你一句、我一句，他们的顾虑打消了，给我也说出了掏心窝的话，他们说“开庭前我们也咨询了几位律师，他们说这个案件我们可能打不赢。所以我们就想着看今天能不能调解掉，我们有几个都在上班，没有时间再耗下去了”。我问他们具体方案，他们都非常信任的给我说“赵法官，你看着办吧，差不多就行了”。有了这个话，那调解就有可能了，接着我又通过背靠背调解法、感化调解法、换位思考法进行调解，最终双方达成调解协议，确定房产归叶某所有，叶某给付每名继子女1万元合计5万元。协议达成后，双方高高兴兴地离开了法庭。调解书生效后，叶某将案款5万元交到了一审法院。

作为法官，我们每天面对着不起眼的小案，很多老百姓找到法院，就体现了对法律的信任、对法院的信任，我们就要带着对人民的深厚感情去做事，我们就有责任为他们排忧解难、依法维权、伸张正义。正如一首诗所写：“无论你走得多么远，你的心总是和百姓在一起；无论黄昏时树的影子有多长，它总是和根在一起”。

岁月带走了最初摩拳擦掌的激情，却磨灭不了一颗对审判事业赤诚的心；时间为我们的青丝增添了几缕白发，却无法在我们秉公执法的人眼里揉进一粒沙子。今后，我将继续带着一名人民法官的崇高使命，做“法律之门”的看门人，静静地守护法律殿堂的圣洁与光芒。