经过了解，这起案件的承办法官正在参加“百名法官到一线，强基为民促发展”专项活动，执行二庭决定由在家法官接续做好释法析理工作。

经过半个多小时的沟通，当事人讲清了诉求。原来，当事人认为，她在高院申请的执行复议案件没有开庭审理，而且原审法院已作出异议裁定，高院不应当受理对方的复议申请，现在案件发回执行法院重新审查，实在无法接受高院的裁定。由于两位当事人年事已高，干警们耐心安抚疏导，负责答疑的法官向她们详细解释整个案件审理过程、有关程序及法律问题。

法官向当事人解释说，“开庭审理是诉讼阶段的司法活动，这起案件是执行复议案件，属于执行程序，这是两种截然不同的诉讼阶段，案件在审查过程中已组织双方当事人进行听证，法官充分听取了双方当事人的请求。执行法院作出异议裁定后，双方当事人均有权依照法律规定向上一级人民法院提出复议申请，现对方提出复议请求，高院必须依照法律规定立案并审查。”

面对年事已高的两位当事人，干警们全程柔声细语，耐心安抚疏导。法官继续向当事人解释，“承办法官在审查复议请求过程中发现原执行法院认定事实不清，所以依照相关法律规定将案件发回原审法院重新审查。案件发回执行法院重新审查后，当事人要积极配合执行法院做好案款核算和清理工作，明晰双方的每一笔账目，这样才是根本解决这个执行案件的正确方法。”

在整个判后答疑过程中，法官们不断向当事人解释法律规定，阐明具体法律适用，帮助当事人正确理解裁项的具体含义，告知当事人如何通过正当程序主张权利。最终，干警们以扎实过硬的专业功底消除了当事人的疑虑，诚挚恳切地为民真心也深深感动了当事人。

离开前，两位当事人紧紧握着干警的手说，“今天，我们算是终于全部理解了，你们实打实给老百姓解决问题，是人民的好法官！”