2019年9月，吴某、何某双方口头协商共同经营哈密一家美发店，约定由何某提供店铺装修、设备购买、员工招聘，吴某提供商铺场地等。10月下旬，由于美发店营业手续不齐全，导致无法继续经营。11月初，双方通过短信方式解除合伙关系。11月12日，吴某便更换了店面名称，一人继续经营。双方就散伙事宜无法达成一致意见，何某便将吴某告上了法庭，要求吴某返还各类物品及款项1万余元。

一审法院审理认为，何某和吴某双方虽然没有签订书面的合伙协议，但是双方均认可口头约定合伙协议，美发店内部分工明确，存在共同经营、管理的事实，他们之间的合伙关系成立。双方达成退伙合意后的争议的焦点是退伙后的清算问题。经举证证明，一审法院判决吴某向何某返还各类物品并支付6300余元。吴某不服，提起上诉。

8月7日，案件进入二审阶段后，主审法官阿不都如苏力认为涉案金额小、案情明确，加之在疫情期间，为尽快解决纠纷，法官引导双方当事人采用人民法院调解平台、移动微法院等途径面对面开展线上调解。在法官的努力下，8月10日，双方均同意法官的调解建议，吴某更是在调解结束后第一时间通过手机银行向何某支付了款项。

 “法官，谢谢你这么耐心的给我们做工作，我要给你个五星好评！”在人民调解平台线上调解即将结束的时候，何某感激地说道。

 疫情防控工作开展以来，哈密市中级人民法院积极推进“互联网+”办案模式，充分发挥“智慧法院”成果作用，积极开展网上调解，云间审判，为当事人提供了便捷高效的司法服务。