【案情】

近日，王某向法院提出诉求：1.判令被告支付原告的借款76276元；2.被告承担本案诉讼费用。理由为：被告卫某、赵某系夫妻关系，2015年-2017年期间被告卫某在塔什库尔干县某乡开一小卖部，从原告王某所开的商店进货饮料、啤酒、小食品等货物。后被告卫某向原告出具“今日欠货款76276元，落款日期为2017年11月17日”的欠条一张。

庭审中，王某无其他证据，仅向法庭递交了欠条复印件一份。法官经审理认为：根据“谁主张谁举证”的举证责任分配，原告王某要求两被告支付所欠货款。本案应由原告承担买卖事实和欠款事实构成的举证责任。王某仅凭欠条复印件，向本院主张由被告偿还欠款76276元，且又无其他发货清单等证据予以佐证，因此，原告的举证责任并未完成，故对原告王某的诉求法院不予支持。

【法官说法】

《证据规定》第六十九条第四款规定，“无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据”，是因为“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”在证据的形式上存在着瑕疵或弱点，该证据需要与其他证据形成证据链才能综合认定。

《证据规定》第四十九条规定，“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。”这不仅是因为有些模糊的复印件可能无法辨认字迹，更是要确定该证据的真实性与来源的合法性。

《证据规定》第六十五条规定，对单一证据，法官可以从证据是否系原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符进行审核认定。除当事人对复印件不持异议外，法官对复印件证据进行认证时，需要当事人出示原件，以确定证据的真实性。

综上,复印件只有和原件核对后才能作为定案的证据,所以本案中该复印件对方不认可,将不会产生法律效力。

【法官提醒】

通常情况下无法与原件、原物核对的复印件、复制品在识别其真伪上存在一定难度，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，法律强调了原件、原物的重要性。

在证据采信时，法官对当事人的举证都要求对方十分仔细地核对原件。如果没有其他佐证材料的复印件，当事人或法官可能会轻易地对没有原件的复印件说“No”。