“一场官司十年仇”，民间有“厌诉”的传统。“枫桥经验”利用群众熟悉的乡规民约、传统道德、行业规则解决矛盾纠纷，发扬“和为贵”的优良传统，将自治、法治、德治相结合，运用行政、法律、政策、经济等各种手段，以调解为方式，以调和为目的，结合自愿原则，达到解决纠纷的目的，比起繁复的诉讼和法律审判，更富有人情味。这种通过教育、协商、疏导等办法，释放群众情绪，理顺社会矛盾，以新理念、新方式、新办法化解层出不穷的新型矛盾纠纷，可以防止因纠纷而结“世仇”。

把矛盾纠纷调处在基层、解决在当地。人民法院学习借鉴“枫桥经验”， 在基层社会治理中发挥积极作用。“枫桥经验”与多元化纠纷解决机制高度契合，把人民法院诉讼服务工作和矛盾纠纷解决机制结合起来，为“枫桥经验”注入新的活力。

人民法院要发挥在多元化纠纷解决机制建设中的引领、推动和保障作用，不断完善矛盾纠纷多元化解机制建设。通过设立“法院多元化解机制联系点”“法官下沉驻村调处点”“法官调解工作室”，整合村组干部、人民调解员和“专业法官”的多元调解合力，推进矛盾纠纷多元化解。安排法官与辖区调解组织对接，采取定期培训与不定期指导相结合的方式，协助纠纷处理、传授调解技巧，帮助完善调解规则和工作流程，指导提升人民调解员法律专业水平和矛盾化解能力，提高调解成功率，确保调解过程公平公正、调解结果合法规范。积极参与，拓宽非诉渠道。立足审判职能，健全联调机制，将法院诉讼服务中心建设与诉调对接平台建设结合起来，建立集诉讼服务、立案登记、诉调对接、涉诉信访等多项功能为一体的综合服务平台，强化诉讼调解、行政调解、人民调解的衔接，通过当事人说事理、调解员说情理、法官说法理，将矛盾纠纷化解在诉前。

小案不出乡镇、大案不出县市。新时代司法实践推动“枫桥经验”与时俱进，不断焕发新的生机活力。