案情回顾：原、被告及被告丈夫系朋友关系，2015年3月3日，被告丈夫涉嫌刑事案件被告限制人身自由，被告称需要聘用律师及给受害人支付赔偿款项故向原告提出借款。同年3月17日，原告将50000元现金借给被告，被告给原告出具借条一张。经原告多次索要无果，现诉至法院。被告汤某某辩称，其与郑某某于2017年6月2日经人民法院调解离婚，协议约定欠颜某某的50000元由郑某某负担，所以汤某某认为50000元应由郑某某偿还。

　　法院认为：对于被告汤某某辩称其离婚时已约定此债务由郑某某负担，此约定属于夫妻内部对于债务的约定，被告不能够证明第三人即原告颜某某清楚、明白地知道此债务如何负担的约定，故不影响颜某某向其主张债权，加之借条上只有汤某某的签字，原告要求被告偿还借款50000元的主张法院予以支持。

　　离婚协议不能约束债权人，因为债权人对协议一事并不知情，因此，离婚协议约定的债务负担对债权人没有法律拘束力，被告汤某某不能据此对抗债权人颜某某的请求。被告汤某某若履行了本案中的给付义务，可依协议向郑某某（前夫）另行追偿。