基本案情：1985年左右，乌苏市哈图布呼镇组织人员在该镇某村耕地名为“一百二”东南方向种植杨树、柳树。近年来，由于该片林地未能及时浇灌导致部分树木干枯死亡。2016年12月-2017年3月期间，被告人晁某先后多次前往该片林地，使用油锯采伐林木36棵，部分被采伐的林木已枯死，并将采伐的林木出售给他人，获款约人民币3000元。案发后，经评估：涉案林木蓄积量为24.6577立方米、价值为5128.8元。案发后，公安机关依法扣押涉案油锯一把、现金人民币2560元。

　　案件焦点：本案中，公诉机关认为，被告人晁某多次擅自盗伐防护林内的杨树，其行为构成盗伐林木罪。

　　合议庭认为，盗伐林木罪中所指的“林木”必须为正在生长期的树木，而对于其所砍伐部分正在生长期林木的数量、价值公诉机关并无提供证据与已枯死的树木予以区分，根据存疑时有利于被告人原则，合议庭认为本案定性为盗窃罪更为准确。

　　一审情况：经合议庭评议认为，对被告人晁某定性为盗窃罪。根据庭审查明的事实及量刑意见，对被告人晁某以盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处以罚金人民币1000元; 对被告人晁某作案工具油锯一把，依法没收。随案移交的赃款人民币2560元退赔乌苏市哈图布呼镇某村村民委员会，不足部分继续追缴。

　　本案生效后，被告人未提起上诉，公诉机关也未提请审判监督，现被告人晁某已送交执行。

　　裁判要旨：本案经合议庭评议后改变了公诉机关定性。其裁判理由在于被告人晁某虽然违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有或者个人所有的森林或者其他林木、数量较大，但该法中所指的“林木”必须为正在生长期的树木，而采伐已枯死的树木不属于盗伐林木所指的“林木”。从根据被告人的供述、证人证言、现场勘验材料及其司法鉴定意见书等证据可以证实，被告人晁某所采伐的林木部分属于已枯死的林木，而对于其所砍伐部分正在生长期林木的数量、价值公诉机关并无提供证据与已枯死的树木予以区分，根据存疑时有利于被告人原则，故对本案定性为盗窃罪。