近日，木垒县人民法院在审理一起民间借贷纠纷案件中，原告陈某诉称2014年6月，沙某向其借款1.8万元，双方约定还款日期并出具借条一张，原告多次与沙某协商还款事宜未果，遂将沙某诉至法院。

　　法庭调查中，被告沙某承认在2014年向陈某借过1万元，而非1.8万元，因无力偿还被陈某诉至法院，但这笔借款已于2016年经法院执行后向原告偿还完毕，当时未将该欠条收回。法庭上沙某发现借条中本金1.0万元已被改成了1.8万元，沙某遂申请对借条中数字“0”是否被改成“8”进行鉴定。

　　真相究竟如何?双方争执不下，各有说法。面对被告提出的司法鉴定申请，原告自觉理亏，便主动找到承办法官,承认借条中借款数额自己改动过，多出的0.8万元是该笔借款的担保人高某私自向陈某借的钱，他便将这笔借款加在了被告的借条原件上。

　　承办法官遂向原告释明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,如果私自篡改借条内容，光凭单方陈述法庭难以采信，而且伪造证据也将承担法律责任。经法庭教育，原告陈某也认识到了自己的错误，遂因证据不足撤回起诉。对担保人高某欠自己的钱，陈某称将另案起诉。

　　法官提醒：在已形成的债权债务凭证上，债权人不可自行添加或修改，如果确实需要修改，需经双方同意，由债务人签字认可。否则，不利后果将由债权人自行承担。