民间借贷在一定程度上解决了资金融通的需求，但如果利用不合理，则可能成为一把“双刃剑”。在借款合同中只约定债务人有清还本金的义务，但未明确约定借款利息的，如债务人逾期不还款，债权人向法院提起诉讼时，主张利息时可能要承担不利的法律后果。日前，沙雅县人民法院受理了一起此类纠纷。

　　王某向张某借款40万元，双方签订了欠款协议，对借款事宜进行了明确的约定，约定了欠款金额及还款时间，且约定在借款期限内，张某应当支付利息，但双方并没有明确约定利息支付标准。后因王某未按照约定偿还借款，张某一纸诉状将对方起诉至法院。

　　案件开庭审理时张某称：王某向其借款40万元，借款期限为一年，除偿还借款本金外，每年应承担24%的利息，请求支付96000元的利息。但其向法庭出示的欠款协议中并未载明对利息的明确约定。欠款协议虽然明确约定要给付利息，但双方并没有对利息的标准进行明确约定，属于法律规定中“约定不明”的情形。据此，应视为不支付利息。最终，法院判决王某偿还债务40万元及逾期利息（按国家银行同期同类贷款利率计付至还清债务之日止）。

　　法官说法：我国《合同法》第211条规定：自然人之间的借款合同对利息约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第25条第2款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。又根据《合同法》第207条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。