李某在张某处于购买水泵和电机等物资共计13861元，该款项李某未即时向张某支付，但李某向张某出具一张欠条，两人在欠条中约定2016年8月30日还清全部欠款，耿某作为保证人在欠条上写明：“我给保到2016年8月30日终止。”后来，李某仅向张某偿还了5000元货款。2017年1月12日，李某将张某、耿某诉至法院，要求李某支付剩余的货款8861元，耿某对支付剩余货款承担连带清偿责任。

　　这是常见的第三人向债权人承诺为债务人作保的民事案件，法院在审理该案的过程中，张某未到庭参加诉讼，保证人耿某到庭参加了诉讼。耿某认可他为张某作担保，并且明确的在欠条中注明提供担保的期限就到2016年8月30日终止，所以自己不应当承担还款责任。

　　法院经审理认为，李某从张某处购买水泵、电机材料，李某收取张某的水泵、电机材料后，应依约支付相应的价款13861元，扣除已付的5000元，仍应向张某支付剩余货款8861元。耿某在欠条上注明的“我给保到2016年8月30日终止。”是对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，耿某承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。张某与李某约定的主债务还款期限为2016年8月30日，耿某与张某约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，故保证期间为2016年8月30至2017年2月28日。张某在保证期间内到法院起诉主张让耿某承担保证责任，对张某的该项诉求法院应予支持。但是耿某在承担保证责任后，有权向李某追偿。最终法院作出判决支持了原告的诉讼请求。

　　法官后语，在为他人作保证时，一定要明确保证方式是一般保证还是连带保证，对保证期限也需明确，债权人超过保证期限主张权利，保证人可以免除保证责任。担保人不能轻易当，如果被担保人不讲诚信，保证人就要承担还款责任，我们要坚决向失信行为说“不”。