在还款协议上共同签字，应该认定为是借款人还是见证人呢？喀什市人民法院审理了一起民间借贷纠纷的案件，其中被告唐木辩解其在还款协议上签字系见证人，而非借款人，但法院认定其系借款人，判决被告唐木向原告偿还借款并支付违约金。

　　案情：2013年12月11日被告黄松向原告曾波出具《还款协议》一份，内容为：“我黄松与曾波就克州香港城美食街1-5#楼工程借款事宜达成协议。借款为150万元，黄松在工程款到位时必须告知曾波，并在每次工程款中支付一部分借款，还款数目经双方协商确定后支付。如工程款到位时未通知曾波，黄松愿承担给曾波造成的一切损失，并承担违约责任，违约金为总款的50%，所造成的法律事宜，双方可向喀什市法院提起诉讼”。被告唐木亦在该《还款协议》上签名。现原告以两被告借款后至今未还款为由，诉至喀什市人民法院，要求被告黄松、唐木偿还借款150万元、支付违约金30万元、利息17万元。诉讼中被告唐木称自己是作为见证人在《还款协议》上签名，故不应承担还款的责任。

　　裁判：喀什市法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的《还款协议》可以证实被告黄松向原告曾波借款的事实，被告唐木虽然称自己是作为见证人在《还款协议》上签名，但《还款协议》上并未写明其是见证人，故应认定为共同借款人，对原告要求两被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。遂判决被告黄松、唐木偿还原告曾波借款150万元并支付违约金30万元。（以上人物均为化名）