一对再婚夫妇因故离异，男方被法院判决返还女方婚前财产15万。为躲避债务，男方把自己的房产悄悄过户给儿子。石河子市人民法院依法判决，男子的房屋转让行为无效。

　　石河子市民孙延和林冰，原本是一对再婚夫妻。两人婚后因家庭琐事，最终婚姻无法延续。今年3月初，林冰向法院起诉离婚。法院判决：双方准予离婚；孙延返还林冰婚前财产15万元。

　　今年5月，法院判决生效后，林冰向法院申请执行，才意外得知：孙延已在今年3月底，将他个人所有的一套房屋无偿转让给了自己的儿子孙晓铭，并办理了房屋过户手续。

　　“他这样做，是想故意躲避执行，逃避还款。”林冰认为，孙延父子俩的行为导致自己的债权无法执行，在气愤中，她又将孙延父子俩起诉到法院，要求法院撤销孙延将房屋转让给儿子孙晓铭的行为。

　　对于这起诉讼，孙延当庭辩解，自己将房屋过户给儿子孙晓铭，并非故意逃避债务，只因离婚期间，为给儿子凑齐学费和生活费，孙延向朋友王某借钱。王某虽同意借钱，但考虑到孙延有外债，便要求孙延将房子过户给儿子孙晓铭，并将房产证抵押给王某，由孙延作为此笔债务的担保人。之后自己才从王某处借到了钱。

　　法院审案查明，林冰和孙延离婚判决生效后，林冰向法院申请执行期间，两人达成了还款协议，内容为“孙延每年10月前给付林冰2万元，直至15万欠款给付完毕。”

　　法院审案认为，林冰作为债权人，享有领取债权的权利，也有防止其到期债权受到损害的权利；孙延作为债务人，则负有清偿债务的义务，其财产的增加与减损与其能否清偿债务有直接的关系。孙延父子的财产转让行为，使孙延财产大幅度减损，该行为使林冰实现到期债权的利益受到损害。

　　法院依法判决：撤销孙延将所属房屋转让给儿子孙晓铭的行为。

　　（文中人名为化名）

　　法官说法：

　　石河子市人民法院本案主审法官：

　　撤销权是指债务人、第三人有损害债权的行为，债权人享有撤销该行为的权利。

　　我国《合同法》第74条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”

　　本案中，孙延作为债务人，负有清偿债权人林冰15万元债务的义务，孙延财产的增加与减损与其能否清偿债务有直接的关系。孙延未告知林冰，即将其主要财产即房产处分过户给儿子孙晓铭。此财产转让行为，使孙延财产大幅度减损，致其偿还能力有所降低，该行为使林冰实现到期债权的利益受到损害。因此，林冰作为债权人，要求撤销孙延的房屋转让行为，于法有据，法院给予支持。