近日，米东区法院通过谦抑执行的方式执结一起抚养纠纷案件。该案的执行历时近8个月，经过执行法官与申请执行人及被执行人以及被执行人的父母多达7次谈话（包含两次组织各方当事人到一起协商），最终双方达成和解，申请执行人向法院撤回了执行申请，该案依法终结。

　　原来，申请执行人小雪和被执行人晓军都是80后，双方于2012年2月14日登记结婚。婚后因双方年轻气盛，不善于经营家庭生活，最终在2013年7月，在两人的婚生子波波才2个月大时，双方就协议离婚。其中婚生子波波协议由小雪抚养。2013年9月，晓军将波波从小雪处带走，带至自己的父母家，由其父母抚养。小雪在两个多月后，将晓军诉至米东区法院，要求婚生子波波由其抚养。法院经审理确认了上述事实，并作出判决，判决婚生子波波由小雪抚养。案件经二审维持原判。判决生效后，晓军未履行义务，小雪向法院申请强制执行。

　　收案后，执行法官对案件十分重视。在执行中，先依法向晓军发出责令履行指定行为通知书。随后，分别找小雪和晓军分别谈话，了解各自的诉求，及双方矛盾的症结所在。经过法官耐心细致的工作，晓军终于打开心扉，向承办法官告知因为孩子从出生一直由自己的父母抚养，现在父母和孩子间已经产生了深厚的感情，要想解决本案，最关键的是要给其父母做工作。而随后晓军的父母来到法院，告知法官，他们舍不得孩子，从四个多月带到至今，而且小雪没有稳定的工作收入，又一个人，由己方抚养孩子，也能给孩子更好的生活、学习环境，希望能和小雪协商解决。执行法官随后多次给小雪做工作。最终，在执行法官的主持下，小雪、晓军及晓军的父母坐在一起，最终协商婚生子波波仍由晓军的父母抚养，小雪可以随时探望孩子，也可在将来根据经济情况向晓军的父母支付一定的抚养费。小雪随即向法院申请撤回案件的执行申请。双方的纠纷得到圆满的解决。

　　改革开放以来，随着经济社会的发展，人们的家庭观念也发生了很大的变化。根据民政部发布的《2014年社会服务发展统计公报》显示，去年全国依法办理离婚363.7万对，粗离婚率为2.7‰，连续12年攀升。与之相应的，法院受理的各类婚姻家庭纠纷案件数也水涨船高。其中抚养纠纷的案件在其中占有很大比重，和其他的民事纠纷案件相比，在执行过程中，此类案件往往具有以下特点：一、案件涉及人身性质，尤其是涉及到未成年人，执行方式上不能过于机械，即法院不能在执行中将孩子简单的强行抱走，来达到执行的目的。二、双方当事人往往积怨较深，处理不当，易引发两方的家庭之间其他矛盾。三、抚养纠纷案件往往是抚养费、抚养权与探视权以及双方之间情感冲突等其他问题交织在一起，具有复杂性。

　　鉴于抚养纠纷案件的特殊性，执行中尤其要注意执行方式方法，可以说谦抑执行方式特别适合抚养纠纷案件。谦抑执行，就是要求人民法院为了实现执行的目的，实现申请人债权或权益，在采取手段时必须要适度，必须符合理性，必须在目的和手段之间保持一定比例关系，或者要保持均衡。换言之，就是尽量采取和缓的方式解决问题，最大限度保护当事人的合法权益。而在抚养纠纷案件中，首先，为了保护未成年人的身心健康，应避免因执行而导致双方当事人矛盾激化，进而做出过激行为伤害到未成年人的成长。其次，在案件执行过程中，应尽可能采取说服教育等和缓的执行手段促成被执行人履行义务。最后，对拒不履行义务的，慎用罚款、拘留等措施，避免激化矛盾，造成被执行人的家人将孩子隐藏进而导致执行不能的不利后果。

　　通过本案的最终顺利执行可以看出，抚养纠纷案件尽量采取谦抑执行原则，既符合法理又兼顾情理，达到了法律效果和社会效果的有机统一。既有利于法院判决的圆满执行，又有利于化解法院和被执行人之间的矛盾，有利于维护社会的和谐稳定。

　　（文中人物均系化名）