买卖商品，要预付定金是人之常情，但若是在未完成交易，买家就想解约的情况下，这定金到底能退还吗？近日，哈密市法院就审理了这样一起买卖合同纠纷案。

　　规定时间未提车 买家诉至法院

　　今年5月初，居民蒋某在某车行看上了一辆重型半挂车，销售人员向其介绍此车载重46吨，蒋某在与经销商口头约定5月底提车后，便签了订车合同并交纳了4万元定金。

　　5月30日，蒋某满怀欣喜地到车行取车，却被工作人员告知车辆未到，而且车的载重仅有41吨。蒋某听后非常气愤，感觉自己上当了，但是因为不想惹麻烦，便压下心里的怒火，同意再等半个月。可是6月19日，当蒋某来取车时，却再次被告知车辆未到，本来心里就不平的蒋某这次不愿再被“耍”，说什么也要退货并要求经销商退还定金，可车行哪里肯依，双方对此事一直争执不下。

　　就这样到了6月25日，蒋某订购的车辆终于到达哈密，销售人员第一时间通知蒋某可以提车，但是蒋某仍旧保持要退货的态度，迟迟不肯提车，并且坚持要求经销商退还4万元的定金，最终，蒋某为维护自己的消费权益，将该车行起诉至法院。

　　买卖不成 双方各持一词

　　蒋某将车行起诉后，满以为自己会因消费者相关权限得到法律的支持，但没想到结果却是大相径庭。

　　该车行负责人在庭审中表示自己并没有过错，并且提出愿意与蒋某解除合同，但不应当退还定金。他辩称道：虽然双方签订了订车合同，但合同中没有约定具体提车时间，双方只是约定尽快提车。其次，在等待提车的过程中，蒋某又认为之前谈妥的价钱不合适，提出降价，并且拖延办理贷款事项，之后蒋某还在车辆到位后拒绝提车，导致经营方自行缴纳车辆购置税及强险，前后造成了巨大的经济损失，所以不应退还定金。

　　定金退不退依据定金罚则

　　乍一看，两位当事人的理由都很充分，但是经法院审理认为，蒋某订购的车辆的主、挂车的生产厂家分别在山西与山东，先由牵引车到山东将挂车拉上之后，再运至哈密，运送时间难免会有误差，而因双方对提车时间及挂车载重无书面约定，所以不能算车行违约。其次，虽蒋某于6月19日向被告提出解除合同、不再提取车辆，但证据显示其实在5月11日，蒋某订购的车辆就已办理了发车手续，所以对于蒋某要求退还定金4万元，法院一审、二审均未予支持。

　　办理此案的法官说，本案中争议的焦点是，是否应当退还定金？依据《合同法》第62条第一款第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”而蒋某订购的车辆已经达到合同约定的提货地点，其单方提出解除合同，属于违约行为，应承担违约责任。

　　买卖商品，当事人可以约定一方向对方给付定金做为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方如果不履行约定的债务，便无权要求返还定金；收受定金的一方如果不履行约定的债务，应双倍返还定金，这就是定金罚则，它体现的是定金的惩罚功能，交付定金方违约的，定金丧失。

　　在本案中，合同中明确约定蒋某交纳的4万元为定金，且亦约定不按约定提车，定金不予退还，故在本案中应适用定金罚则，蒋某应承担其交纳的定金不予退还的法律后果。

　　延伸阅读

　　“定金”和“订金”的区别

　　“定金”是规范的法律概念，是一种担保形式；而“订金”并非法律语言，没有明确的法律规定，在审判实践中一般被视为预付款。两者的法律效力也是完全不同的；如果买方交付的是“定金”，那么买方违约则定金将被卖方没收，卖方违约则必须向买方双倍返还定金；如果买方交付的是“订金”，那么不论哪一方反悔，卖方都只须原数退还“订金”。