一个已经死去的人,竟然签下了股东会决议，这让和硕县居民郭芳踏上了一场法律与亲情博弈的维权路。 　　“丈夫去世都快半年了还‘现身’股东会签字，这份与死人签的股东会决议经过两次开庭，一审法院判无效，二审法院撤销了一审判决，我不知道该怎么办了。”3月初，郭芳向本报投诉时说。 　 　　“死人”竟然签字? 　　“一边是我小叔子刘刚(化名)，一边是法律，这场官司打得太累了。”3月13日，郭芳说。 　　2005年，郭芳和丈夫刘昭喜结连理。2007年，刘昭投资500万元在昌吉注册成立了一家公司。不到一年时间，在刘昭的细心管理下，公司增资500万元，注册资金达到了1000万元。 　　2009年，刘昭的弟弟刘刚投资了1000万元，公司注册资金达到了2000万元。 　　此时，刘昭和刘刚为公司股东，法定代表人为刘昭。 　　2011年底，30岁的刘昭时常胃疼，他将公司的事托付给刘刚后开始治病。从昌吉、乌鲁木齐到北京，刘昭被确诊为胃癌。 　　2012年3月6日，因病情恶化，刘昭去世。 　　2012年8月，还未从丧夫悲痛中走出的郭芳却接到另一个消息。郭芳说：“公司召开了股东会，说我丈夫签字，辞去执行董事和经理的职务，并同意其弟弟刘刚当公司法定代表人。”这个消息，让郭芳瞠目结舌。 　　两场官司裁决不同 　　2014年5月，郭芳一纸诉状将刘刚起诉至昌吉市人民法院。 　　郭芳回忆说：“当天的庭审很压抑，我要为死去的丈夫讨回公道。”在郭芳陈述后，刘刚辩称，2012年8月2日,股东会决议中刘昭的签名不是其本人所签，因为刘昭已去世。为了公司正常的经营，必须更换法定代表人，股东会未通知刘昭的继承人是工作失误。 　　得知真相，郭芳更坚定要维护自己的权益，她向法院递交了刘昭的死亡证明书。经调查后，一审法院依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，判股东会决议无效。 　　拿到一审判决，郭芳松了口气。可让她没想到的是，时隔5个月，她却以被上诉人的身份再次站上法庭。 　　2014年10月，公司股东会效力确保一案在昌吉州中级人民法院开庭。该院认为，根据《公司法》第二十二条第一款的规定，公司股东会或股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。对于公司决议效力性的否定仅限于决议内容违反法律、行政法规的规定，至于决议产生所依赖的程序、动机、目的等均不应作为认定其效力审查的要素。 　　法院判决撤销一审判决。 　　股东决议是否有效? 　　“根据公司法，假冒股东签名，并在形式上通过股东会的《股权转让协议》无效。”新疆得胜律师事务所律师刘燕说，因为该股权转让行为并非所转让股权股东的真实意思表示，严重侵害了股权股东享有的表决权、决策权等合法权益，故所冒名签订的股东会决议无效。 　　昌吉州中级人民法院法官何辉说，《公司法》第二十二条规定：“公司股东会或股东大会、董事会决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程，或者决议的内容违反公司章程的，股东可自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，股东会决议的内容没有违反法律、行政法规，当事人应诉撤销协议而不是有无效力。”