石河子的黎娟与丈夫柴峰因感情不和离婚，离婚时，柴峰私自将夫妻共有的一辆比亚迪汽车转让给他人。黎娟得知后，将柴峰告上法庭，要求要回汽车。近日，石河子市人民法院开庭审理了这起案件。

　　庭审中，黎娟说，2010年3月，她和丈夫柴峰共同购买了一辆比亚迪轿车，后来两人因感情不和，柴峰在2011年6月起诉离婚，又于2011年12月起诉离婚。

　　“他没经过我的同意，和洪玉串通，在2012年3月以柴峰欠洪玉10万元为由，把车转给了洪玉。”车辆转移后，柴、洪二人去办理了车辆变更登记手续。黎娟认为，柴峰承认借了洪玉10元万用于赌博，是他的个人债务，“我认为柴峰在离婚时以抵债的名义转让夫妻共有的车辆，行为是无效的。”黎娟请求法院判令柴峰转让车辆行为无效；由其办理车辆登记手续并保管车辆，并请求判令洪玉返还车辆。

　　对于黎娟的说法，柴峰当庭辩解，他与黎娟感情不和后离婚又复婚，“车是我自己借钱买的，不是我俩共同购置的。”柴峰认为，10万元钱是他向洪玉借的，把车抵押给洪玉，洪玉是善意取得，转让行为合法有效，请求法院驳回黎娟的诉讼请求。洪玉称，自己分三次给柴峰借钱，“后来我们用柴峰车的时候撞了一下，为了表达歉意同意用车抵押10万元欠款。”车辆在今年3月份已经过户，洪玉认为抵押行为合法有效，“我不知道他俩已经复婚。”

　　据审理查明，黎娟与柴峰在2003年1月登记结婚，2006年9月离婚，2007年1月复婚。2010年1月，柴峰购买比亚迪轿车一辆， 价格为10.1万元，于同年3月办理车辆登记。2011年5月柴峰向莫索湾垦区人民法院起诉离婚，后自动撤诉，同年12月又再次起诉离婚，并于2012年7月撤诉。2012年3月，柴峰未经黎娟同意，将涉案车辆变更登记在洪玉名下。2012年10月，黎娟起诉离婚，莫索湾垦区人民法院作出民事判决书，判决书中夫妻共同财产中未涉及本案车辆。

　　柴峰辩称，借洪玉的钱是为了做事。洪玉辩称，柴峰分三次向其借款共10万元，都是从家中直接给付的现金，出于对柴峰的信任，她没让其出具借条。庭审中，柴、洪二人并未对其辩解提供证据。

　　近日，石河子市人民法院依法作出如下判决：柴峰转让车辆行为无效，将车辆返还给黎娟；驳回黎娟的其它诉讼请求。

　　□法官说法：夫妻关系存续期间共存财产私自处理无效

　　本案中，柴峰购买车辆的时间是2010年1月，为其与黎娟夫妻关系存续期间，该车辆为夫妻共同财产。无论购买车辆的资金是否为借款，并不影响车辆为共同共有。共同共有人对共有财产享有共同权利，承担共同义务。共同共有人处分共有财产的，应当经全体共有人同意。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。

　　柴峰未经黎娟同意，将夫妻共有的车辆过户到洪玉的名下，洪玉应当就其为善意取得车辆提供证据加以证实，现其对关于车辆为柴峰抵偿借款10万元的辩解未提供证据。涉案车辆过户的行为发生在柴峰第二次起诉离婚之后，在离婚诉讼期间，其擅自处分共有财产的行为显然不当。柴峰也应当提供向洪玉借款事实的证据，因洪、柴二人均不能举证，故应当承担举证不能的法律后果。黎娟请求判令柴峰转让车辆的行为无效，洪玉返还车辆的诉讼请求，法院予以支持。柴峰请求将车辆办理在黎娟名下，由黎娟保管，没有法律依据，法院不予支持。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ——石河子市人民法院法官吕红伟