10年前，石河子市女子盛某向梁某夫妇借款4万元，盛某每两年向梁某夫妇赔偿利息损失，但这一次只出具了借条没有给钱，梁某夫妇多次索要无果，将盛某告上法庭。

　　近日，石河子市人民法院开庭审理了这起案件。

　　庭审中，梁某夫妇诉称，2004年，盛某因做生意向夫妇二人借取现金4万元，并约定每年支付利息，“盛某每两年向我们偿付利息损失，但一直不还借款本金。直到2012年4月，她又给我们出具借条，我们想把钱都要回来，谁知道她一再拒绝我们。”梁某夫妇要求盛某归还借款4万元，偿付利息损失1.52万元。

　　盛某当庭辩称：“我确实借了他们4万元，具体哪一年借的，我记不清了，每两年更换一次借条。现在他们持有的借条也是我出具的，是更换过的借条。”在庭审中，盛某称，4万元是帮朋友曹某借的，“我只是中间人和介绍人，每年的利息都是梁某夫妇直接到曹某那里拿的，我没有付过利息。”盛某认为，双方约定的利息过高，已超出国家规定的利息标准，超出了同期贷款利率的4倍，他认为自己不应该承担给付义务。

　　法院审理查明，盛某向梁某夫妇借款4万元并出具借条，后梁某夫妇每次结息后由盛某给其更换借条。2012年4月，盛某给梁某夫妇重新出具一张内容为“今借到梁某夫妇现金肆万元正，利息壹年按4800元算用壹年（另有两年利息9600元没有付给）。借款人盛某，2012年4月9日”的借条。

　　庭审中，梁某夫妇认可因曹某欠盛某的借款，盛某曾通过曹某结算过部分利息，但否认盛某是借款的介绍人。

　　经审理，石河子市人民法院依法作出判决，盛某返还梁某夫妇借款4万元；给付利息1.52万元，于本判决生效之日起三日内给付梁某夫妇。

　　□法官说法：民间借贷利率可适当高于银行利率

　　石河子市人民法院法官王玲：

　　盛某向梁某夫妇借款4万元，有盛某出具的借条为证，事实清楚，法院予以确认。对于盛某主张双方约定的利率高于同期贷款利率的4倍，因原、被告约定的一年利息为4800元，即年利率为12%，而银行同类贷款年利率为6.56%，未超过4倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的利率符合法律规定，故对盛某的主张，法院不予采纳。

　　盛某辩称自己只是介绍人和中间人，不应承担给付责任的理由，因梁某夫妇否认，盛某也未提供相应证据证实，故法院不予采信。盛某应按约向梁某夫妇返还借款和支付利息。对梁某夫妇要求盛某归还借款及偿付利息损失的请求，于法有据，法院予以支持。