李二有与苏三梅系夫妻关系，于1975年5月20日生育一子取名李阳阳。从1991年12月起，李阳阳在乌苏市某公司上班，月工资100余元。2000年12月6日，李阳阳与丁依依登记结婚，婚后无子女。2000年7月12日，李阳阳的单位集资盖房，其因无钱缴纳，告知李二有与苏三梅后，李二有与苏三梅取出39780元存款及通过借款筹齐44000元房款，交予李阳阳用于缴纳单位集资房款。房屋竣工后，李二有与苏三梅再次出资装修，并由李阳阳与丁依依夫妻居住，但对房屋的产权无明确约定。2010年4月9日，李阳阳和丁依依将居住房屋的产权登记于其二人名下，但未告知李二有与苏三梅。

　　2011年3月25日，李阳阳工作期间意外身故，未留遗嘱。李二有、苏三梅、丁依依因房屋所有权发生争议，李二有、苏三梅于2012年3月29日提起诉讼，要求确认房屋系李二有与苏三梅所有。

　　笔者认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。

　　本案中，争议房屋系李阳阳工作单位的集资房，向单位缴纳房款的收据写的是李阳阳的姓名，其依法向房产管理部门申请办理房屋登记并无不当，现该房屋已登记于李阳阳和丁依依名下，且已颁发房权证书，故应认定该房屋系李阳阳与丁依依的夫妻共同财产。对于李二有与苏三梅诉称房屋系其所有的请求，本院不予支持，理由为：(1)李阳阳2000年的购房款虽系李二有与苏三梅出资，但不能证明购买的房屋必然为李二有与苏三梅所有;(2)2010年4月9日办理房屋产权登记时，李阳阳未将此事告知李二有与苏三梅，且将房屋产权登记在李阳阳和丁依依名下，间接证明李阳阳不愿将房屋所有权让李二有与苏三梅享有。李阳阳用李二有与苏三梅的44000元现金购房以后，李二有与苏三梅未曾表示将该款赠与李阳阳，应认定为李二有、苏三梅与李阳阳之间系借贷关系;(3)随着李阳阳的去世，李二有与苏三梅已无其他证据证实其对本案争议的房屋具有所有权。

　　综上，随着李阳阳将购买的房屋由婚前个人财产变更为夫妻共同财产，争议房屋的所有权相应变为李阳阳与丁依依所有，李阳阳去世后，该房屋50%的所有权属李阳阳的遗产，应按法定继承处理，另50%属丁依依所有。李二有与苏三梅请求确认其为房屋所有权人不成立(文中人物均为化名)。