晨报讯：“尤老汉平白无故给我安上‘贼娃子’的名声，我要向他讨个说法。”75岁的王老太经过一审、二审两场官司，缘于证明自己不是“贼娃子”，让尤老汉给自己道了歉。王老太在电话中告诉记者，上周五，尤老汉根据判决，登门向王老太口头道了歉，获得了王老太的谅解。

　 两位本是邻居的老人产生矛盾缘于一盒药不见了，丢药的尤老汉在没有证据的情况下骂王老太“贼娃子”。两位老人为此闹到了法院。近日，新疆哈密地区中级人民法院依法调解撤诉了这起名誉权纠纷案。王老太说：“他既然上门道歉了，我也就退一步，不让他在小区贴道歉公告了。”

　　【案情】

　 75岁的王老太和67岁的尤老汉都在哈密市某小区居住，平日里很熟识，有时还互相串串门。2012年7月，尤老汉的儿子给他买了一盒老年保健药，他很高兴地请王老太到他家 “参观”。王老太看过尤老汉的药后，称赞他的药好。

　 第二天，尤老汉发现自己的药不见了，想起王老太曾看过他的药，就怀疑是王老太拿了，于是向王老太要，王老太否认拿了药，尤老汉就是不信，他坚持认为就是王老太拿了。后来，他只要见到王老太就骂 “贼娃子”等侮辱性的话。因为尤老汉每次都在公众场合骂这种话，王老太感觉自己的名誉受到极大损害，“每次挨骂，都气得我整夜整夜睡不着觉，精神和身体都受到极大伤害”。

　 最终，王老太来到一家律师事务所咨询后，以尤老汉侵害自己的名誉权为由，将尤老汉诉至法院。

　　【裁判】

　 哈密市法院一审认为，公民的人格尊严受法律保护，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。尤老汉以王老太曾到其住处看过药为由，便认定是王老太拿了药，并在公开场合使用人格贬损语言对王老太进行诽谤，客观上已造成一定影响。判决尤老汉于判决生效之日起3日内向王老太口头道歉，或在小区内张贴书面道歉内容的公告。

　 宣判后，尤老汉不服原审判决，向哈密地区中级人民法院提起上诉 ，哈密地区中级人民法院主审法官与双方当事人沟通后，让尤老汉的儿子给父亲做工作，请尤老汉撤回上诉。经多方劝导，尤老汉撤回上诉，双方还按原审判决执行。

　　【释法】

　 办案法官说，一名七旬老太知道拿起法律武器维护自己的名誉权，这不得不说是社会法治进步的表现。在司法实践中，法院不仅对公众人物的名誉权实行保护，而且要对普通人的名誉权实行保护，法律要重点保护的是那些沉默的、弱小的受不实言论伤害名誉的普通人，这是合乎法理和情理的，应予推行。

　 （文/晨报记者 李昀霞 制图/杨波）

　　《都市消费晨报》 2013年11月18日第A24版