近年来，法院人少案多的矛盾日益突出，每位法官年均结案几百件，几乎每天都在开庭，不可能每件案子都能做到亲自送达，而这其中又有大量案件找不到被告，原告也不能提供被告准确的送达地址及联系方式，需要送达人员三番五次的去寻找。根据最高人民法院的答复，人民法院也不能以被告住址不明驳回原告的诉讼请求，送达难成为困扰每一位送达人员及当事人的难题，如何解决该难题，也是老生常谈的问题。但是作为送达人员即使有困难，依然得想办法送达。笔者总结一下几例送达成功案例，说明有些案件并不是被告很难找，而是原告不细心，自己提供的地址自己都不知道在哪，在立案之前也不前去打探，还有甚者，自己有线索却不主动找，等着法院人员去找。如果每一个原告都这样，那么送达真的很难。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(一)

　　天山公司诉节水公司一案，原告提供被告的住所地是工商登记地址，为“昌吉市某小区7丘85栋14—商—28号”，对于该地址原告也不清楚具体在什么位置，送达人员为了及时开庭，主动到该小区查找，经询问该小区物业、警务室、所在社区等单位工作人员，均被告知不清楚上述地址的具体位置，在警务室的警民联系薄上也仅能查到7丘80栋的一个商铺，且该门面房为连体商铺，分不清楼栋号。送达人员遂决定在该商铺周围逐户询问排查，经过不懈努力，终于在一家商贸公司处了解到，其住所为15—商—28号，而该商贸公司两边全是空置房，大门紧闭，只有一家门口贴有出租告示，送达人员遂拨打上面电话询问，房东告知该房屋曾被节水公司租用，已于今年6月搬走。房东也积极配合法院做了调查笔录。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(二)

　　于某诉张某一案，立案后，张某可以电话联系上，但是就是不出现。于某提供的张某地址为“五家渠市西林路500号”。对于该地址，原告称自己找了多次也未能找到。后送达人员抽出时间带领原告再次去找，因为西林路在五家渠市郊，有平房，商铺也有独楼，大多没有编号，经询问附近居民，也不清楚500号在哪，后送达人员找到与500号最近的378号，在此附近打听张某的下落。终于功夫不负有心人，在两个多小时的寻找中，在一个门卫处打听到张某就居住于该院内401。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(三)

　　张某诉某建筑公司一案，张某提供的建筑公司的地址为乌鲁木齐某小区21栋2单元202室，但因为张某是外地来疆打工的农民工，对乌鲁木齐并不熟悉，始终未能找到该地址，又不能提供该公司的联系电话。法院邮寄送达也被以该地址无人退回。送达陷入了僵局，后法院工作人员带着原告再次试着去寻找。因为法院送达人员对乌鲁木齐也不熟悉，还是找不到原告提供的地址，后送达人员尝试用自己手机中的导航寻找，可喜的是在导航的指引下找到了某建筑公司的地址，成功将诉讼材料送达于被告。

　　以上案件，因为长时间找不到被告，原告很着急，法院工作人员也着急，但是都在干着急，却没有想办法去送达。原告等着法院去找，而自己无动于衷。法院不是万能的，一方面法院不认识被告，即使与工作人员擦肩而过，也不会认得出；另一方面法院权利有限，不可能如当事人想象的有权利就有办法去寻找。所以只要原告再细心一些、耐心一些，积极配合送达人员的送达工作，都想方设法去找，成功的机率还是很高。