结婚6年的小李却以民政局没有审查妻子的精神疾病为由提起行政诉讼，要求民政局撤销两人的结婚证。近日，石河子市首例市民状告民政局案被法院驳回。

　　2006年，小李和妻子小丽在石河子市民政局登记结婚。时隔六年后，小李却以妻子小丽婚前患有精神疾病提出离婚，两人意见无法达成一致。小李认为妻子患有的精神疾病属医学上认为不应当结婚的疾病，遂以民政局在登记结婚时未尽到审查义务，向法院提起行政诉讼。

　　民政局辩称，两人登记结婚时提交了《申请结婚登记声明书》，声明：“本人与对方均无配偶，没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系，了解对方的身体健康状况。现依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，自愿结为夫妻。本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。”被告经审查认为原告和第三人符合结婚条件，准予登记，发放结婚证。因此，原告对自己所做出的行为必须承担相应的法律责任。

　　小丽则述称，在与小李恋爱期间，小丽父亲曾三次明确告诉原告小丽的病史，没有刻意隐瞒，即小李在结婚前对小丽的精神疾病知情。

　　法院审理查明，根据双方提供的证据表明，2006年，原告小李与小丽到被告处办理结婚登记，向被告提交了各自的户口簿、身份证并当场填写《申请结婚登记声明书》。被告审查后，对原告、第三人予以结婚登记，并向原告、第三人发放《结婚证》，行政程序符合我国婚姻法和《婚姻登记条例》的规定。而关于“患有医学上认为不应当结婚的疾病”应当禁止结婚或不予登记的问题，我国婚姻法第七条和《婚姻登记条例》虽有规定，但对“医学上认为不应当结婚的疾病”的范围及如何审查申请结婚的当事人是否患有“医学上认为不应当结婚的疾病”均未作明确。

　　综上，石河子市法院认为，被告作出的婚姻登记具体行政行为，认定事实清楚，证据确凿，行政程序合法，适用法律正确。原告认为被诉具体行政行为违法，要求撤销被诉结婚登记具体行政行为的诉讼请求，因缺乏相应的事实证据和法律依据，依法应予驳回。