2012年1月，李某以张某向其借款50000元到期未还为由起诉到法院，在审理过程中，张某抗辩称原告当时根本拿不出这么多钱来借给他，请求李某举证证明钱的合法来源或法院调查其来源，法院对张某的抗辩意见未予采纳。

　　在审判实践中，审理非金融机构为出借方的案件时，会出现借款人提出借据是胁迫所致，出借人当时是穷困潦倒，无钱可借。让原告主张“当初所借之钱来自哪里？”有的法官也认为，原告之钱缺少合法来源，让原告继续举证，一旦原告不能举证，法院就以证据不足驳回原告的诉讼请求。这种做法极为不妥。因为原告以借据起诉已经完成举证责任。被告抗辩属于胁迫所写，应当由被告举证且受撤销除斥时间的限制。原告所出借资金的来源，不属于法院审查范围，不像刑法中有巨额财产来源不明就定罪主动予以审查。