陈某在某餐厅与朋友聚餐，在进餐过程中，两个人突然闯进来，并相互殴打，陈某也遭到袭击，手部被击伤，经治疗花去各项费用共计13400元。事后陈某将该餐厅告上法院。该餐厅认为对于发生的打斗事件无法预料，故请求法院驳回陈某的诉讼请求。经查，相互殴斗的双方是一楼顾客，双方平时就有积怨，在餐厅遇到后又因小事发生争执所致，并在一楼相互拉扯近十分钟，餐厅未报警，只是口头劝告未果。

　　《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”所以,此类事件责任的认定关键要看安全保障义务人是否有过错。通常经营者事前不可能预见经营场所发生客人相互打斗的事件，但在事件发生以后，要看经营者是否采取了合理措施。

　　在本案中，打斗双方在一楼拉扯近十分钟，才将“战场”转移至二楼，非法闯入陈某所在的包厢。餐厅没有尽到安全保护的义务，未及时制止双方的拉扯打斗，也未及时通知二楼顾客，也未及时报警，才导致陈某损害的发生。因此，应认定该餐厅没有尽到安全保障的合理义务，应当承担相应的补充赔偿责任，餐厅承担责任后，可以向直接加害人追偿。