在民商事审判工作中，霍城法院在认真学习伊犁州分院下发的《关于进一步加强人民法院诉讼调解工作的意见》的同时，还结合审判工作实际提出调解工作四法，对实现“定纷止争、案结事了人和”的审判目标起到了积极作用。

　　方法一、批评教育法。对于在矛盾纠纷中的过错方，主审法官能够板下面孔严厉批评，除能使过错方认识到自身问题，还能换回对方心境平和达成谅解。原告江某与被告陆某自2000年起一直同居生活，至今未领取结婚证，双方于2001年生育一子。2011年8月，江某因无法忍受陆某及其家人的虐待，诉至法院请求非婚生子由陆某抚养，抚养费自理，共同财产依法分割。此案在审理过程中，主审法官意识到双方的矛盾根源在于陆某及其家人的粗暴虐待。因此，法官对陆某一家进行了严厉的批评，并指出家庭暴力有可能承担刑事责任的严重后果，要求其家人向江某承认错误换取谅解，最终促成双方自愿达成和解协议，一起家庭矛盾成功化解。

　　方法二、缓和矛盾法。对于有可能激化的矛盾，审判人员能够做到不及时下判，等待准确时机，待双方心平气和后再行调解。原告张某30年前收养被告李某，李某在找到生母后不听劝阻执意搬回生母家居住，致使张某身心受到严重打击。后来，张某又面临李某将户口迁到生母家、要其帮助操办婚礼、婚后夫妻重回生母家、丈夫因病去世、李某经常索要财物等一系列打击，关系严重恶化。张某含泪请求法院解除其与李某的收养关系并要李某支付抚养费50000元。庭审中，主审法官考虑到双方有30年的养育之情，决定先行缓和矛盾，于是采取背靠背的调解方法，一边安慰张某放宽心绪，一边对李某进行耐心说服教育。功夫不负有心人，回想起养母30年点点滴滴的养育之恩后，李某痛哭流涕。此案最终以双方自愿解除收养关系，李某放弃继承权和土地使用权并定期探望张某的结局成功和解。

　　方法三、心理疏导法。一方当事人往往由于一时兴起而与对方对簿公堂，对于此，审判人员准确研判当事人心理，法理情理巧妙穿插达到和解之效。原告袁某与被告梅某24年前系至交好友，1986年梅某为做生意向袁某借款15000元，后因亏本未能及时还款。1993年袁某索要欠款时，梅某以物代偿5000元。不久，梅某因触犯法律被判入狱，2009年刑满释放。袁某多次索要欠款，梅某均百般抵赖无偿还诚意。一气之下，梅某诉至法院，要求袁某偿还借款及利息5万元。庭审过程中，主审法官发现梅某仍将袁某视为好友，只是无法认同袁某抵赖的心理后，因势利导，一面以至交之情劝慰梅某，一面要袁某诚恳向梅某承认错误，最终促成袁某当庭支付欠款，梅某放弃20多年利息并撤诉的圆满结局。

　　方法四、亲情感化法。当事人双方有亲情维系，矛盾主因在于一方当事人做出伤害亲情之举，或由于双方误会加深，进而对簿公堂。审判人员立足亲情深入案情，注重说理感化双方，促成双方握手言和。年过七旬的杨大娘来到法院，声泪俱下，要求法院解决其与儿子的土地纠纷。因儿子强行耕种其5亩承包地并将其赶出家门，母子两人在多次对簿公堂后，亲情冷漠以至于剑拔弩张。对于此案，主审法官主动来到其子家中，将当地村委会领导和老人的其他亲人邀请到现场，从母子亲情入手，一面告诉老人虎毒不食子，请她能够以一颗母亲的宽厚博大之心原谅儿子的无知，一面向老人的儿子讲明不履行赡养义务、违反土地承包法的严重后果，当地村委会领导和老人的其他亲人也从旁斥责其不孝行为，要求其履行赡养义务，为老母养老送终。经过主审法官及旁观人群的耐心说教，终于感化了母子两颗冰冻已久的心，儿子当场向老人下跪请求原谅，老人也恳求法官能够给她儿子一次改过自新的机会，一场亲情大战就此风停雨住。

　　在庭审中，法官围绕“调解优先、调判结合”的审判工作原则，综合运用以上四种调解方法，正确处理调解与判决的关系，成功避免了当事人矛盾的进一步激化，对促进社会和谐、定纷止争，实现法律效果与社会效果的有机统一起到了积极作用。今年以来，我院共受理民商事案件1214件，审结1074件，结案率为88.47%，其中，以调解、撤诉方式结案的有818件，调撤率为76.16%。